Periodista Tiranosaurios
versus Periodista 3.0

Por Nacho Fernández, director/editor www.literaturas.com

 

El periodismo en la Red ha cambiado el concepto de trabajo del periodista. El periodista es ahora editor de su propia información, redactor-corrector y busca en los servicios de documentación del diario imágenes que soporte gráficamente la información.

La profesión es un cambio constante -de grupo para el que trabajas, de jefes, de tecnología, de herramientas para escribir, de cursos, de...- infatigable e impagable el trabajo del periodista.

Tiranosaurio –en vías de extinción–

El periodista de “toa la vida” o Tiranosaurio, es la persona que siempre consulta las mismas fuentes, -desde hace 20 años- , sabe para el grupo que trabaja –ojo con lo que dices- y elabora su información por la repercusión de su firma –valida el rumor, el chascarrillo y el “puede ser”– para el medio que publica. Con el agravante de que tiene que darle a la secretaria el papel que ha escrito.

El 3.0 – acaba de ser clonado -

El periodista digital, es la persona que consulta cientos de fuentes -el medio lo potencia-, no sabe para el grupo que trabaja, si la empresa lógicamente. Si tiene problemas de conciencia o no está de acuerdo con lo que publica, puede irse a medios alternativos o crear su blog, para decir lo que no puede decir en su grupo.

Elabora su información sin la repercusión de su firma, aquí el medio tiene más prestigio que el autor. Con el condicionante que será él, quién edite, componga su página, busque sus recursos audiovisuales y dirija su información para trasladarlo a su plantilla de actualización instantánea.
¡Los tiempos están cambiando amigo Bob!.

El Credo

Creo que no hay lucha entre estos dos modelos porque el resultado es la información. Creo que los dos modelos son validos si el medio te lo permite.

Creo que vamos a una lógica de información electrónica y el periodista que no se reconvierta sufrirá el proceso de selección digital.

Creo que la profesión no sólo se vera amenazada sino que acabará por extinguirse -hoy un bloger, una cámara digital en un suceso de un turista, una foto con un móvil, o las webcam caseras, nos convierten a todos en testigos de la realidad. En potenciales informadores “al instante” suplantando la profesión del periodista.

Creo que aunque esta afirmación nos convierte a los periodistas en notarios de la actualidad -sin haber siquiera tenido la oportunidad de contemplar el hecho- es un riesgo para la información. Con el consiguiente peligro de “mal información de traslado”, lo que nos convierte en escribas de lo que sucede.

Creo que si no contrastamos la información con fuentes fiables podemos dar paso a la “Aldea del Rumor” ; (ver artículo, por Nacho Fernández).

Como escribe Marx Twain, “Una mentira da dos veces la vuelta al mundo, mientras la verdad esta atándose los zapatos”.

Teniendo en cuenta que una Top-model, un tipo de GH, un deportista o redactor de la hoja parroquial, puede tener el nombre de periodista, el asunto es peliagudo. Bien, si a esto le extendemos la palabra digital, el tema no deja de tener su miga. Aparte de bromas, la información es lo único que vale.

Al fin y al cabo lo que buscan nuestros lectores es buena información, con un especialista y que sea novedosa. ¿Eso lo puede hacer cualquiera?, me temo que no.

El periodista Red es pues una persona que además se nutre de contrastar su información -como ocurre en el periodismo tradicional- con distintas fuentes, sólo que ahora, muchas de estas fuentes están presentes en la Red.

El peligro de dar sólo fiabilidad a lo que leemos en la pantalla nos produce dudas respecto al valor de la información “adquirida”, por eso es necesaria una revisión con los puntos de información calientes. Como todos sabemos las llamadas fuentes.

Hoy en día, las fuentes son diversas, vienen de las Web informativas, de los blogs, de las páginas oficiales, de los grupos de opinión especializados...

Según el informe de Deloitte Tocuhe y Accesogroup “Estudios sobre el uso de la Red en los medios de comunicación” del año 2003, se llega a estas conclusiones:

-El 90% de los periodistas consideran que Internet es imprescindible.

-El 71% de los periodistas piensan que es imprescindible que las Web tengan una sala de prensa, la ven muy útil para poder recoger datos, resúmenes de prensa, comunicaciones, herramientas...

-Básicamente la totalidad de los periodistas creen que Internet es tanto una fuente de información, así como de documentación. De esta información lo más valorado es el material gráfico, dossieres informativos y notas de prensa.

-Los periodistas afirman basarse, en líneas generales, en las nota de prensa para redactar sus noticias.

-En relación con empresas e instituciones, un 34%  de periodistas prefieren e-mail al teléfono. Asimismo, el correo electrónico es el medio más valorado para recibir información por un 64%.

-El 50% de periodistas encuestados reciben entre 15 y 50 mails, diarios.

-Un 87% piensa que el fax es una herramienta obsoleta.

El Estudio concluye que SÓLO los periodistas con edades comprendidas entre 30 y 50 años estiman imprescindible la utilización de Internet para el desarrollo de su trabajo. Casi la totalidad de los periodistas consideran fiable la información aparecida en la Red, aunque necesitan cierto grado de credibilidad en la fuente.

¿Informal o Estratégica?

La Red ha pasado a formar parte de núcleo duro de la información “informal” por un lado y la “estratégica” por otro.

Yo defino información estratégica aquella que es servida por los gabinetes de empresas, desde el de una multinacional a un Ministerio. Es estratégica porque coloca la información deseada al consumidor, es información interesada, es información no valida para los periodistas como fuente de información pero si lo es como fuente de documentación.

La información “informal” es la obtenidas por otras fuentes básicamente: confidenciales, blogs, agencias de prensa alternativas. Es una información caliente que debemos poner siempre en cuarentena, pero nos dará idea de por donde entra la corriente de opinión y las novedades informativas “bis a bis”.

Por Nacho Fernández
nachofernandez@literaturas.com

Enlaces:

Estudio de Accesogroup:
http://www.acceso.com/estudio/

Y el libro Periodistas Digitales
http://cuarto.congresoperiodismo.com/libro.htm

Hakuyá rihsinakusunchis*
Vámonos conociéndonos en Quechua.